“留学生回杭州硬闯小区”:公众质疑期待正面回应_腾讯新闻

“留学生回杭州硬闯小区”:公众质疑期待正面回应_腾讯新闻
3月18日发生在浙江省杭州市西湖区文鼎苑小区的“父女硬闯小区”作业,以从美国回来的16岁留学生程某回家阻隔而收场。西湖区人民政府办公室官方微博“西湖发布”也于19日作出回应,称程某契合居家阻隔条件。本认为作业就此停息,但这两天,媒体的报导和网友的穷追不舍,却让本相变得错综复杂。 疑问有这么几个: 榜首,官方回应中说到的程某能够回家阻隔的方针根据,究竟存不存在? 图为“西湖发布”19日发布的官方回应。 “西湖发布”在回应中说到,程某16周岁,居家阻隔契合《杭州市新式冠状病毒感染的肺炎疫情防控作业领导小组关于印发八大机制的告诉》(下称《告诉》)。许多人在网上查找该文件,却无踪可寻。 据汹涌新闻报导,程某在美国的同班同学也回了杭州,也是未成年人,却被“会集阻隔”。面临同学爸爸妈妈也让孩子回家阻隔的要求,同学家地点的杭州市上城区称,西湖区回应中所说的文件并不存在。 文件究竟存不存在?这是有关部门首要要回答的。 第二,“还未对外发布文件”,能够成为让人回家阻隔的根据吗? 新华社《半月谈》杂志官方微博发布,记者就此事采访社区人员和西湖区防控指挥部作业人员。社区人员称,依照方针,该留学生需会集阻隔,但社区也接到告诉,该未成年留学生契合“八条特别情况”,可居家阻隔;西湖区防控指挥部作业人员则表明,“八条特别情况”存在,但还未对外发布文件。 《告诉》是否存在,从防控指挥部人员的说法中找不到答案,但假如他的说法事实,能够确认的是,让程某回家阻隔的根据,《告诉》里并没有,而是在别的一个文件中,而这个文件到现在为止还未发布。 没对外发布的文件,能够成为让未成年人回家阻隔的根据吗? 第三,这件事危害了什么? 假如《告诉》不存在,或许虽存在,但其间并无对未成年人回家阻隔的规则,那么,在回应中拿出它做根据,至少是不慎重的,严峻危害政府公信力。 遭到危害的,还有公正。相同从美国回来,相同是未成年人,有的回家阻隔,有的会集阻隔,在这样一个特别时期,任何方式的特权都极端灵敏。 从境外回来的未成年人,并非不能回家阻隔,疫情境外输入压力最大的北京,也有这方面规则(14周岁以下),但要有清晰的方针根据,要对一切人天公地道。在这一作业中,这两方面都有短缺。 “疫情时期的特权,等于给病毒加了金刚钻”, 虽然在这一作业中,是否存在特权并不十分清晰,但请了解大众的忧虑,这也是媒体、网友“小题大做”的原因。现在的防控效果来之不易,任何细小的忽略都或许断送之前一切尽力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注