“战疫”、战疫、战“疫”……到底加不加引号?—党建网

“战疫”、战疫、战“疫”……到底加不加引号?—党建网
现在,对“抗疫”“战疫”,有的媒体加引号,有的不加,有的只给其间的“疫”加引号,终究怎样做比较稳当呢?  “疫”指盛行症,“防疫”指避免盛行症,《现代汉语词典》中有“防疫”的词条。“抗疫”指反抗盛行症,“战疫”指跟盛行症作斗争。这三种说法里的“疫”都指盛行症,也可指这次盛行的新冠肺炎,没有其他特别意义。  因而,“防疫”“抗疫”“战疫”都不必加引号,也便是不必在两字或单独在“疫”上加引号。“防疫”“抗疫”“战疫”的意思很清楚,读者一看就懂。  但有一种状况,需要给“战疫”加引号。例如:    (1)这是一场没有硝烟的“战疫”。  (2)咱们一定能打赢这场“战疫”。    (1)跟(2)中的“战疫”,一起也指“战争”。也便是说,是使用谐音联系构成的修辞上的双关。这儿的“战疫”有特别含义,所以宜加引号。这种写法意在表明,像交兵相同去打败新冠肺炎。  媒体上的“防疫”一般没有加引号,或许由于“防疫”是个早就呈现并进入工具书的词语,“防疫站”是人们了解的说法。也便是说,“防疫”早已成为一个固定的词,现已“词化”了,而“抗疫”“战疫”似尚处于词组阶段。待今后这两个词语在社会生活顶用得多了,也会逐渐“词化”,就不会有人加引号了。  有人提出,“战”后一般不呈现“战”这一行为的目标,现在让“疫”来做“战”的目标,是一种特别状况,所以应该给“疫”加引号,写成“战‘疫’”。  其实,“战”后是能够呈现“战”的目标的。例如在人民网等干流网站有下列语句:    (1)咱们的戎行只要依靠人民的支持,才能攻艰险、战顽敌、撼六合,打败一个又一个敌人。  (2)勇敢的红四连干部战士,遵义会议写忠实、黄崖洞前战日寇……  (3)北京时间11月29日晚将进行第四轮竞赛,中国队将再战强敌——亚美尼亚队。  (4)尔后三战尤文图斯、两战罗马以及对阵国际米兰,梅西均未破门。    别的,小说《三国演义》有“虎牢关三英战吕布”、电影有《孙悟空大战牛魔王》、乐曲有《战飓风》、成语有“舌战群儒”……“战”后都呈现了“战”这一行为的目标。可见,“战”后呈现“战”的目标,也是汉语中的常见现象。  从言语结构来说,“战疫”“抗疫”“防疫”都是动宾结构,而其间的“疫”都是“战”这一行为的目标。“战疫”的说法并非组合联系上的特例,不宜因组合联系给“战疫”中的“疫”加引号。  (作者系《言语文字报》原主编) 网站修改:赵丹阳

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注